A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Luz Marina Torregrosa De La Hoz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000, en el presente caso, por ser contrario a la Constitución Política.
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca -Sección Tercera Subsección A- y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Plato Magdalena, para conocer de la acción de tutela promovida la ciudadana de la referencia contra la Nación, Ministerio de Hacienda y otros, en el sentido de que su conocimiento corresponde al segundo de los citados despachos judiciales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. INAPLICAR, en el presente caso, por ser manifiestamente contrario a la Constitucion Politica, el articulo 1o del Decreto 1382 de 2000.
- Segundo. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca - Seccion Tercera Subseccion A - y el Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Plato Magdalena, para conocer de la accion de tutela promovida Luz Marina Torregrosa de la Hoz contra la Nacion, Ministerio de Hacienda y otros, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
- segundo. de los citados despachos judiciales.
- Tercero. Remitir el expediente al Juzgado
- Segundo. promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena) para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca - Seccion Tercera Subseccion A -, para los fines legales pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.